RT @cureryuta: あ、ウーロン茶で。 pic.twitter.com/WWErxju1XE
posted at 10:22:29
RT @cureryuta: チューハイ2つで。 pic.twitter.com/fTRFMuVw8S
posted at 10:22:23
RT @cureryuta: 生3つ。 pic.twitter.com/I7gsIMwdhU
posted at 10:22:21
RT @sui_arslan: 中東風ファンタジーのここ数年の系譜を考えてみると、 ・将国のアルタイル（漫画2007～、アニメ2017～） ・マギ（漫画2009～、アニメ2012～） ・荒川版アルスラーン戦記（漫画2013～、アニメ2015～） て感じかな？
posted at 07:18:08
RT @hms_compassrose: 金澤裕之『幕府海軍の興亡』読了。これまで政治史的分析において付属的に言及されるにとどまっていた幕府海軍について、先行研究がほぼ存在しない軍事組織としての諸相を、存在は知られていつつも等閑視されてきた内閣文庫所蔵の海軍関係文書群を活用して明らかにする重厚な著作である。
posted at 07:03:42
そりゃ多少は創作や誇張も入ってるだろうけど、資料多いし……一連の経緯の骨子まで変わるようなことはないと思うんだが、けっこうホットな話題みたいね、関ヶ原合戦の全面的な見直しは。 / “関ヶ原合戦における「白峰旬」説について～この戦…” htn.to/JYsSbP
posted at 07:02:16
いきなりイェニチェリが敵役で登場する漫画が少年誌に載る時代が来るとは／「将国のアルタイル」、自分は必ずしも全面的に評価するわけじゃないのだけど。 / “中東ファンタジーの波来たる？/「鉤月のオルタ」連載、「将国のアルタイル」放送…” htn.to/38dmw3
posted at 07:00:28
RT @Rennoka: 元UFCヘビー級のティム・ヘイグ(34歳)が6月16日金曜日にボクシングの試合に出場してKO負け、意識不明の危篤状態で緊急搬送、昏睡状態で頭部手術が必要も脳死を宣告されたとのこと…。ご冥福をお祈り致します。
posted at 06:55:25
RT @KS_1013: メイ首相と一、二を争う保守党のダメダメ首相だったメイジャー元首相も、メイ首相はもうハードBrexitを追求するマンデートはない（総選挙で十分な支持を得ていない）とコメント。ボリス・ジョンソン外相はハードでもソフトでもない「開かれたBrexit」を追求するとか言い出しているし…。 twitter.com/Brexit/status/…
posted at 06:54:08
RT @chihiroktk: おお、アメリカの梶原一騎が逝ったとな。合掌。 アビルドセン監督死去 「ロッキー」「ベスト・キッド」：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/ASK6K…
posted at 02:46:02
RT @Fransisco1530: 九州関ヶ原の東西色分けは困難。如水が輝元と連絡を取ってたり、鍋島直茂は当初宗茂公と同盟を結んで東軍を撃退しようと考えていたり。 『白峰旬先生による九州地方の関ヶ原合戦についての考察』 sagasengoku.seesaa.net/article/441579… sagasengoku.seesaa.net/article/441793…
posted at 02:42:21
すんすけ@tyuusyo氏ら各氏に多謝（アカウントは前文の欄に）。誰でも編集可能です「関ヶ原合戦における「白峰旬」説について～この戦、それほど劇的じゃなかった？じ..」togetter.com/li/1121560#c38…
posted at 02:37:01
「関ヶ原合戦における「白峰旬」説について～この戦、それほど劇的じゃなかった？じゃあ脚色したの誰？」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1121560
posted at 02:36:01
RT @info_history1: 今、「関ヶ原合戦における小早川秀秋の動向」という論文の校正をしておりますが、いわゆる「問鉄砲」に関しては、ほとんど触れておりません。「問鉄砲」については白峰旬先生の優れたご論考があるので、そちらをご覧になってくださいませ。
posted at 02:20:23
RT @info_history1: 関ヶ原合戦において、徳川家康が松尾山の小早川秀秋に放ったという「問鉄砲」に関しては、白峰旬先生によって否定されました。ほかにも、関ヶ原合戦にまつわる俗説は、あまりに多いといえましょう。
posted at 02:20:18
RT @takinogawakage: 家譜で思い出したけど、いわゆる問鉄砲について笠谷和比古氏は肯定的に解釈しており、その傍証史料として『黒田家譜』を用いている（『歴史の虚像を衝く』教育出版、2015 www.kyouikutosho-shuppankai.com/book/b221858.h…）。対して白峰旬氏は『関ヶ原合戦の真実』の中で・・・
posted at 02:20:10
RT @honnenogod: 城郭考古学者の千田嘉博・奈良大学長は「どの軍勢がこちらに向かって鉄砲を撃ったか分かるはずもありません」と否定する。・・・白峰さんの研究によると「問い鉄砲」の話が初めて登場したのは、関ヶ原から７０年余りが経過した１６７２年。しかも、 twitter.com/honnenogod/sta…
posted at 02:20:01
RT @info_history1: 拙稿「関ヶ原合戦における小早川秀秋の動向」『政治経済史学』５９９・６００号（２０１６）が刊行されました。問鉄砲は白峰先生が論証したので、特に取り上げていません。むしろ、その前後の政治的な動向に触れています。よろしくお願い申し上げます。
posted at 02:19:54
RT @info_history1: 関ヶ原合戦における小早川秀秋ほど、いいかげんな二次史料でめちゃくちゃな評価を与えられた気の毒な大名はいない。たしかに当該期の小早川秀秋の動向を示す一次史料は乏しいが、もう少し前後の事情を考慮する必要がある。「問鉄砲」などは、白峰旬先生が明らかにした通りお笑い種だ。
posted at 02:19:45
RT @tacozou: 白峰旬[新解釈 関ケ原合戦の真実]読了🍀 戦時中の参謀本部、徳川側(後の幕府)の軍記物により関ヶ原の真実は捻じ曲げられたことは知っていたが、通説批判の例示の繰り返しがくどく読み難く飽きてしまう😭 でも家康が江戸から出馬した時は御忍びの躰で目立たないように行軍したのは初めて知った👍 pic.twitter.com/5Ry6jupmVE
posted at 02:19:34
RT @HIRAYAMAYUUKAIN: @lihuatongying 今現在提示されている、関ヶ原合戦期の豊臣体制を論じる有力な仮説だと思っています。まだ受容はできないですけど。
posted at 02:19:26
RT @lihuatongying: @HIRAYAMAYUUKAIN 白峰氏の石田毛利連合公儀説について、先生はどう思いますか？
posted at 02:19:24
RT @kuma_kichi_1Q63: @HIRAYAMAYUUKAIN あれは私も一冊買って読みました。小早川秀秋の裏切りのタイミングの話とか。 ちなみに私が最近読んだ“とある分野”は、前九年の役・後三年の役関連の東国武士団と源氏に関する話です。下向井説と通説の隔たりが興味深かったです。
posted at 02:19:18
RT @HIRAYAMAYUUKAIN: @kuma_kichi_1Q63 合戦研究は、まだこれからだよね、白峰さんの関ヶ原研究に注目しています。あれって、すごいよ。
posted at 02:19:14
RT @kuma_kichi_1Q63: @HIRAYAMAYUUKAIN ひょっとして「合戦研究あるある」ですか？(笑)
posted at 02:19:11
RT @HIRAYAMAYUUKAIN: @kuma_kichi_1Q63 それってよくある「歴史研究あるある」だと思う。
posted at 02:19:09
RT @kuma_kichi_1Q63: @HIRAYAMAYUUKAIN 最近とある分野に関して、 “数少ない断片的一次史料を繋ぎ合わせた結果”と“二次史料の記述内容”が正反対なのに通説は二次史料がもとになっている、 というのを見たことがあるのですが。
posted at 02:19:06
RT @HIRAYAMAYUUKAIN: 歴史学の論文や著書に、二次史料を使うなんてとんでもない、と力説する方の意見を拝見した。その通り。まったく正しい。ただ、問題なのは使い方。一次史料があり、それとほぼ共通する内容であれば許容範囲だと思う。要はケースバイケース。だって、『信長公記』だって二次史料だぜ？
posted at 02:19:03
RT @kotosakikotoko: 白峰旬センセは『慶長庚子の大乱』『慶長庚子の大兵乱』を提案してるのね。 関ヶ原の戦いにおける石田三成方軍勢の布陣位置についての新解釈 : なぜ大谷吉継だけが戦死したのか ci.nii.ac.jp/naid/120005832…
posted at 02:18:47
RT @yatsuyaguruma: 一つ言えることは、今、関ヶ原の戦いはこれまでの文脈とはまるで異なる研究が出始めているということです。 繰り返しますが、最新学説を扱っているのでその内容のファクトについては今後の学会の動向を睨んでいくべきではありますが、非常に面白い本だと思います。
posted at 02:18:32
RT @yatsuyaguruma: ただ、本書は学会においてもまだコンセンサスが取り切れていない最新説を一般向けに書いている本なので、検証能力の弱いわたしのような読み手は、今後の研究動向を睨んで評価しないといけない一冊です。
posted at 02:18:29
RT @yatsuyaguruma: 本書は、取りあえず従来の関ヶ原研究をリセットし、あくまで一次史料から何が言えるのか、ということを軸に叙述しています。そのため、これまでの関ヶ原の戦いの常識が次々に崩されていきます。
posted at 02:18:27
RT @yatsuyaguruma: 関ヶ原の戦いは軍記ものやそれを受けた陸軍の関ヶ原研究によって実態とは違う姿がアカデミズムの世界でも通用していたとされており、最近では白峰旬氏などが新説を唱えておいでです。本書もその「見直し論」の一角を担う一般書です。
posted at 02:18:24
RT @yatsuyaguruma: うん、本作は労作だ…！
posted at 02:18:21
RT @yatsuyaguruma: 「一次史料にみる関ヶ原の戦い（改訂版）」（高橋陽介 発行：ブイツーソリューション 発売：星雲社）読了。様々な俗説が飛び交い実態が分からない関ヶ原の戦いを、最近の研究動向を踏まえた上で一次史料を駆使して組み上げてゆく。
posted at 02:18:19
RT @saemonhiguchi: いや、先だって、白峰先生の研究を参考に関ヶ原の記事書いたばかりだから、封筒あけて「関ヶ原」の文字見たときは。新しい研究成果で、オレの原稿アジャパーになるかとギクリとした。
posted at 02:18:06
RT @saemonhiguchi: そんなわけで、白峰先生の著作と論文を眼光紙背に徹すするくらい熟読玩味し、かつ高橋陽介さんの『一次史料にみる関ヶ原の戦い（改訂版）』（星雲社）も読んでましてん。
posted at 02:18:04
RT @saemonhiguchi: 関ヶ原の原稿に熱中してて夕飯食べてなかったでござる。だいたい終わったけど。とはいっても締め切りはずっと先なので、本に載るの先。しかし白峰先生の諸論文面白いし、高橋陽介氏の本も多々インスパイアされる。
posted at 02:18:01
RT @kirinosakujin: 白峰旬さん（別府大学）から6点の御論考頂戴。御礼。うち5点は関ヶ原合戦に関するもの。「いわゆる小山評定についての諸問題」（『別府大学大学院紀要』19号、2017年）／「慶長5年9月13日の大津城攻めについての立花宗茂発給の感情と軍忠一見状（合戦手負注文）に関する考察（その1）｣
posted at 02:17:39
RT @1970er: >RT 白峰旬vs高橋陽介が楽しそう。関ヶ原の布陣図が当てにならないと言う主張は共通しても白峰氏は、高橋氏の説をボコボコに批判してましたからね。 twitter.com/1970er/status/…
posted at 02:17:32
RT @Kashimaconserva: 白峰旬氏が「関ヶ原の戦いにおける石田三成方軍勢の布陣位置についての新解釈」の中で戦国時代の合戦は近現代戦とは違いむしろ海戦に近いという見解を引用しているが、この辺りもっと突き詰めて知りたい。
posted at 02:17:24
RT @yabuhibi89: 【本棚登録】『新解釈 関ヶ原合戦の真実 脚色された天下分け目の戦い』白峰 旬 booklog.jp/item/1/4863669…
posted at 02:17:18
RT @mjwave_1969: 白峰某による「関ヶ原合戦布陣図」の新説に大いに違和感。はなっから大谷吉継のみが孤立するような陣形はありえないし、何より脇坂らの“二次裏切り”の説明ができない。#BS11
posted at 02:17:13
RT @toboshi55: 「この世界の片隅に」がロンドンにくる！観てもらいたいなあ。 pic.twitter.com/Eyd4u1c3cW
posted at 02:04:13
RT @sow_LIBRA11: ８０年台生まれいわゆる「ロスジェネ」なんて言われている世代はさ、子供の頃テレビで写っていた、景気のいいお祭り騒ぎしてた大人の世界を見て、「いつか自分たちもここにいくのか」って思ってたのよ。そこに行けるようになるため、理不尽な日々も耐えてがんばってたのよ。
posted at 02:03:10
RT @matsuikei: 私は自分が正しいかどうかには関心がない。善人であろうとしたことなんぞ、一度もない。しかし、現政権が間違っていることは、明らかな事実だ。従って、現政権を批判することに、批判者の善悪は全く関係ない。
posted at 02:02:57
@komakikiti ありがとうございます 紹介ツイートを追加しました twitterは、内部の検索能力が、正直あまり高くない…
posted at 02:01:56
RT @hori_shigeki: それにしても、棄権率57％（予想）は、マクロンに警戒心を抱く者にとっては悪循環。なぜなら、従来（日本同様）投票率が高いのは高所得層と高齢者、行かないのは低所得層。高所得層と老人たちから圧倒的に支持されているのはマクロン。反緊縮でＥＵ懐疑派のメランション系や国民戦線は票がとれない。 twitter.com/hori_shigeki/s…
posted at 01:57:54
RT @hori_shigeki: フランス国民議会選挙の第2回投票が進行中だが、最終的に棄権率が57％にも上る模様。これは未曽有の数字。大統領マクロンの新党が独り勝ちの見込みだが、最大の集団は「棄権or白紙」なのだ。民衆の政治不信・白けはすでに危険領域に入っている。メディアが煽るマクロン人気に騙されてはいけない。 twitter.com/IpsosFrance/st…
posted at 01:57:29
RT @pentan0102: スレイマン以前のイェニチェリって比較的従順でしょ
posted at 01:48:59